屈臣氏威而鋼文字著述權協會訴中國粹術期刊知網侵權

據海澱法院網音訊，關于本案，原告以爲，兩被告未經許可，通過音訊彙集向大多供給涉案作品的活動，一經侵權了涉案作品的音訊彙集鼓吹權，且侵權活動光陰跨度大，主觀企圖陰惡，給著述權人變成首要經濟耗費。仰求法院判令被告一和被告二連帶抵償原告經濟耗費5萬元；判令被告接受原告因本案開銷的合理用度席卷公證費、訟師費等用度共計(暫定)1萬元。

關于本案，著名訟師楊安進對中新網記者敘到，將文字作品數字化正在網上鼓吹，屬于音訊彙集鼓吹權，這是作家享有的著述權權柄之一，《著述權法》對此有相幹原則。而作品正在互聯網的侵權形勢早已有之，從2002年入手下手就越來越首要了，曆經的局面罕有字藏書樓、文檔分享、MP3尋找？

公然材料顯示，《受戒》初度頒發于1980年，後被多家期刊轉載，行動聞名作者，汪曾祺自己也正在國表裏文壇享有很高的著名度。

文著協方面正在領受中新網記者采訪時吐露，短篇幼說《受戒》被侵權的情形，正在常識資源數據庫平台收錄的作品當中擁有樣板代表性，也指望通過此案，指點和警示相幹企業合法謀劃，推崇作品權柄人的權力，著重作品的著述權題目。

2016年5月，文著協代表會員和權柄人正式向中國知網的運營方同方知網(北京)本事有限公司、《中國粹術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司發出尺書，請求盡速處分涉及的著述權題目。一年多光陰裏，文著協與其協商多次，但對方都沒有提緣故分題目的簡直計劃。2017年7月，屈臣氏威而鋼文著協就上述協商涉及的著述權題目，將中國知網告上法庭。

文著協先容，汪曾祺先生及夫人死亡後，其席卷《受戒》正在內的一概作品著述財富權由三個後代秉承，現汪曾祺後代爲文著協會員，授權文著協整體料理席卷《受戒》正在內的一起文字作品。《受戒》的權柄人並未將音訊彙集鼓吹權許可給相幹期刊，也未許可相幹期刊對音訊彙集鼓吹權實行轉授權。

中新網北京8月3日電(上官雲)不日，中國文字著述權協會告狀《中國粹術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司和同方知網(北京)本事有限公司進擊著述權一案，北京市海澱區國民法院已正式受理。據悉，此案系文著協提起的首起維權訴訟。

據文著協先容，目前，常識資源數據庫臨蓐企業通過向報社、期刊社采辦報紙、期刊同期電子版的方法和其他渠道，得到音信作品、文學藝術科學作品等海量常識資源。但很多報刊社沒有取得作家或權柄人的許可，不行對作家的音訊彙集鼓吹權等權柄實行轉授權。關于沒有取得了了授權的作品，常識資源數據庫企業正在彙集平台予以收錄、鼓吹、販賣，是對權柄人的進擊。

“對著述權整體料理結構，《著述權法》中也有相幹原則。這些著述權整體料理結構和成員簽有合同，可能幫其成員料理作品，如要運用成員的作品，可能從該結構處付費得到授權。”楊安進解說說，因此，文著協可能替他們的成員作家維權，正在得到特意授權的情形下也可能代其告狀。

材料圖：青海糾集廢棄10.2萬件侵權盜版及違警出書物。圖爲文明司法職員盤點侵權盜版及違警出書物，計算廢棄。本來，少少作品的電子版權也與實體書一律，遇到侵權題目。中新社記者 羅雲鵬 攝！

文著協吐露，中國知網未經許可運用的作品中，涉及文著協會員權柄人的作品數目浩繁。此次，文著協挑選會員汪曾祺先生的聞名短篇幼說《受戒》，就該作品涉及的著述權被進擊題目提告狀訟。