美好挺威而鋼被異化的科學引文索引
中國科學院科學前沿闡明核心副探討員楊立英供認，有學者把一篇論文拆分成幾篇揭橥，或者將統一篇論文渙然一新同時向幾家期刊投稿。
正在本年的音訊頒發會上，武夷山就宣布了另少少看起來“不太笑觀”的數據：從1998年到2007年,中國科技職員舉動第一作家揭橥的國際論文中，有61.5％的論文10年中被援用了起碼一次。這意味著有近4成的論文尚未被人援用，乃至沒有被作家自己援用。
半個多世紀前，美國文件諜報學家尤金·加菲爾德（EugeneGarfield）提出SCI這一觀念時，本意也和評判無合。他欲望通過跨學科的檢索法子，將數據整合起來。如此，一個範圍的探討職員往往可認爲另一個範圍的合連探討者帶來科學察覺的新機緣。
正在美國新澤西州一個由雞舍改造的管事室裏，他初次提出了“引文索引”的觀念。分歧于按焦點或分類途徑檢索文件的常例做法，“引文索引”將一篇文件舉動檢索詞，通過收錄其所援用的參考文件和跟蹤其揭橥後被援用的環境來操縱該探討課題的前因後果，從而緩慢察覺與其合連的探討文件。
李國傑號令對科研職員和科技成就必定要有耐心。他援用“試玉要燒三日滿，辨材須待七年期”說：“決斷一支科研隊列的強弱和科技成就的優劣須要時分，來不得半點兒急功近利和躁急。”？
這些說法讓武夷山哭笑不得。“SCI只是一個器械，實際中確鑿有操縱器械欠妥乃至濫用的氣象，但不行就此含糊器械的效力。”他拿出習用的比喻：“比如你用錘子砸著己方的手，總不行痛恨錘子吧！”！
這位中國科學身手音訊探討所的第三屆碩士結業生，加入這項統計管事已有16年之久。而他所正在的探討所，則從1987年起源受原國度科委的委托，對中國科技職員正在國表裏揭橥論文數目和論文被援用環境舉行統計闡明。
這個由美國人創設的文件檢索器械，正在中國被引入科研評判體例，成爲中國科學管事家評定職稱、申請經費乃至分撥福利的要緊門檻。以是，這個來路貨又被戲稱爲“無知的中國指數”（StupidChineseIndex）。半個月前，中國科學身手音訊探討所宣布了2007年度中國科技論文統計結果。這份數據顯示，客歲SCI所收錄的中國科技論文數排活著界第三位，而5年前中國還居于第六位。但這個喜信並沒有引來學界太多的叫好聲，反而再次激發了對中國論文質地近況的顧慮。
但他同時察覺，正在中國，被SCI收錄的論文均勻被援用次數排名特地靠後，這注釋我國單篇論文的質地鮮明不如海表，“值得高度警衛”。
與此同時，正在宣布論文數據以表，武夷山還特地推出了中國正在美國、日本和歐洲專利招牌局申請注冊和獲取授權的專利數據。“裝備更始型國度，既須要揭橥更多的高水准論文，也須要獲取更多的高水准創造專利。”他說。
不單雲雲，數據是一種剛性目標，美好挺威而鋼剛性目標很或者會挫傷科學家的創設力，乃至會扭曲科研職員的科研舉動，將科常識題驅動的科研動機扭曲成尋求著作數目的科研動機。“這是很告急的，關于中國科學的久遠生長和擢升中國科學的質地有百害而無一益。”她增補道。
目前，同業仲裁是強盛國度的主流做法。卡耐基梅隆大學是公認的揣度機範圍最好的學校。表傳，那裏評判教誨一不看論文，二不看經費，就看這個範圍的著名教誨寫的評判偏見。因爲亂寫評判會影響己方的榮耀，因而同業教誨會特地有勁和留心。
正在蔣國華看來，美好挺威而鋼被異化的科學引文索引SCI但是是個根本目標，“比如選美大賽央求選手身高和體型”。只是，他和武夷山都沒有料到，這種量化的權衡法子自後生長到固執乃至異化的田産。
有人進一步剖析到，每發一篇著作，這位探討者都能夠從學校獲取數千元的誇獎。具有一級教誨、國度優越教誨、浙江省高校中青年學術帶動人等多個頭銜。
跟著大學排行榜的推出，不少學校起源把SCI直接與科研職員職稱評定挂鈎。例如，上海交通大學就明文劃定，申請工科和理科博導者，5篇論文中起碼需有兩篇爲SCI或EI所檢索。別的，對攻讀力學博士學位的探討生也有SCI央求，例如起碼須以第一作家正在SCI檢索的刊物上揭橥學術論文一篇，不然沒有學位論文答辯資曆。
這位文件諜報學家痛斥了正在中國SCI被扭曲操縱的氣象。她指出將影響因子和SCI論文與獎金挂鈎的做法，是正在不經意間將功利引入了科學，“而若是科學是爲了功利，就不行其爲科學了”。
可能，一直沒有任何事物像SCI（ScienceCitationIndex，科學引文索引）雷同，讓中國科學家雲雲愛恨交加。
中國科學院自願化所的一位管事職員對此見責不怪。他私自裏叫苦說：“現正在什麽都和SCI挂鈎，從評職稱到分屋子，科學家如此做也是出于無奈。”。
這一點正在中國科學身手音訊探討所的數據中也獲得了印證。從2007年到2008年8月31日，我國被SCI收錄的573486篇論文中，每篇論文均勻被引證次數爲4．61，排正在14個被引證次數較多的國度（區域）中的第12位。
李國傑還留意到了中國論文數目的指數型延長。統計數據講明，1981年中國SCI論文數爲1650篇，2007年則達78852篇，20余年間延長了差不多47倍。1997年,美國被SCI收錄的論文數是中國的40.6倍，到2007年,這一差異仍然縮幼到10.9倍。
對此，金碧輝倡議實行歸納評判法子，把同業仲裁軌造和定量數據相聯合。她以爲創築起平允、公允的同業仲裁軌造，創築起不妨處理和和洽科學聯合體內部題目的科學自結構機造，是中國科學家和科技處理管事家應聯合面臨和聯合處理的一個紛亂而又艱難的題目。
“你能夠剖析這個課題最新發揚是什麽，這即是科學引文索引最根本的方針。”湯姆森科技音訊集團中國區總裁劉煜講明道：“咱們稱之爲‘越查越舊，越查越新，越查越深’。”SCI而今是該集團的一個數據庫産物。
但這個健壯的文件檢索器械，正在中國起首被舉動評判技巧。1987年，南京大學率先促進探討職員正在SCI收錄的期刊上揭橥論文。威而鋼心得表傳，獎金數額大略是每篇1000元。當時的校長曲欽嶽如此講明執行這項設施的道理：一是處于轉型期，國內學術界存正在百般不正之風，欠缺一個客觀的評判圭臬；二是某些專業國內專家很少，國際上通行的同業仲裁並不實際。
降低論文質地仍然成爲科學家們的共鳴。早正在2008年5月份，中國科學院國度科學藏書樓探討員金碧輝就正在采納媒體采訪時號令：“現正在是降低中國論文質地的環節功夫了。”她以爲通過數十年的生長，中國科學仍然實行了數目上的打破，該是實行大跨度式生長的功夫了。
統一年歲暮，《科技日報》頭版登載了基于SCI的中國大學排行榜。加入此事的科學計量學家蔣國華記憶，當時排名第一的是北京大學，另一所名校清華大學相當靠後，“當時不是很馳名”的南京大學卻榜上馳名。爲此，培植部科技司還把加入者批駁了一頓。蔣國華坦言道：“原本是咱們的排名和他們心中的排名不符。”？
這些看似厲苛的劃定正在李國傑看來實正在好笑。這位中國科學院揣度機身手探討所所長舉例說，美國麻省理工學院（MIT）的教誨和博士生特地要緊的著作時常展示正在身手告訴或內部互換的備忘錄上面，他們以爲己方所有有本事決斷己方的水准。而這所學校的學生正在讀博士時，導師感觸夠格就能夠了，“有沒有SCI著作無所謂”。
他還告訴記者，己方所正在的課題組很早就留意到了關于SCI過分側重的氣象。爲了“欲望民多轉而抓質地”，他還特地轉換了頒發辦法。例如，起首頒發論文被引最多的單元名單，再頒發論文數目最多的單元名單。
“新語絲”網站也曾披露過甯波高校一位科研職員3年揭橥82篇SCI論文的故事。有網友稱，這些著作原本多數揭橥正在海表少少“影響因子”較低的刊物上。例如，僅正在德國一個化學刊物上就揭橥了39篇著作，一期最多揭橥6篇。這本刊物的“影響因子”僅爲0.3,被網友們斥爲“垃圾刊物”。
本相上，本年的主角並不是SCI，而是另一種檢索器械EI（工程索引）。憑據對這種響應工程科學探討環境的檢索器械舉行數據闡明，2007年EI共收錄中國論文78200篇，占論文總數的近1／5，排活著界第一位。
但正在第二天揭橥的音訊報道中，大家半媒體已經盯住了“第一”和“SCI”。“中國論文數目宇宙第一”成爲很多網站的頭條音訊，同時也有評論把鋒芒指向SCI，以爲被其收錄的中國論文“不少是垃圾”。
正在12月9日召開的音訊頒發會上，中國科學身手音訊探討所總工程師武夷山一再誇大這些排序的差異。例如位居第二的是揭橥正在國際合鍵期刊和要緊集會上的論文總數，合鍵取自SCI、EI和ISTP（科學身手集會錄索引）。